娱乐真人

 找回密码
 立即注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 80|回复: 0

尤伦斯将被出售 重重疑惑仍待解

[复制链接]

351

主题

351

帖子

1231

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1231
发表于 2017-5-9 16:09:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
  6月30日,尤伦斯当代艺术中心(UCCA)与尤伦斯基金会在官方网站发布了一则正式声明,称“创始人尤伦斯先生打算将尤伦斯当代艺术中心及其个人艺术收藏托付于新主”。在此之前,网上已经传出UCCA将被出售的消息,并引起了收藏界、艺术圈的高度关注。如今,萦绕在众人心中的疑问也终于有了答案:尤伦斯当代艺术中心即将易主已成定局。


  麻辣评语
  其实,从当初尤伦斯当代艺术中心进驻中国以来,关于它的争议声就从未停止过。有人认为,中国终于引进了西方先进的艺术管理体系;也有人认为,中国当代艺术与世界对接的门户终于打开;还有人说道,这其实是一场文化阴谋,展示的是资本强权。另外,这些年人们对于尤伦斯当代艺术中心“非盈利”性质的质疑也一直存在。
  由于过度利益化,UCCA被人评论时时常显得含糊其词,这极大地削弱了美术馆这一机构群体在“公益”方面的权威性和纯粹性,导致人们对“美术馆是公益机构”产生了极大的怀疑,甚至在局部,有的艺术投资人就公开宣称“美术馆不盈利开它干嘛”?在认知上的动摇和改变,事实上对于美术馆事业而言是极大的灾难。为尤伦斯辩护的人们总是说“毕竟UCCA呈现过那么多水准极高的展”,或者说“UCCA给不少优秀艺术家创造了良好的机会”。而反对这辩护词的人用一句稍显刻薄但非常准确的比喻给予了精准回击:你总不能因为吞下包着糖衣的毒药就宣扬它的甜味吧?除了早期UCCA所呈现的少数优秀展览不能划进这一循回链之外,其他的很多运营,都被迫无奈地卷进了这一“设计”之中。诸多优秀的策展人、艺术家,在得到UCCA给予的一些机会之外,无形中为这个不健康的产业链站了台——而这很可能并非他们本愿。《东方早报》
  2007年,尤伦斯当代艺术中心由比利时收藏家尤伦斯夫妇创建。众所周知,尤伦斯夫妇的收藏是世界最大的中国艺术品收藏之一,主要囊括了古代书画与近现代书画、中国近现代油画与当代油画四个部分。自成立以来,尤伦斯当代艺术中心一直将自身定位为非盈利、非收藏、民营性质的美术馆,以推动当代文化的传播与发展为己任,致力于向公众展现全球化语境下的中国面貌。有官方数据显示,从2007年建馆至今,UCCA已举办逾90场艺术展览,吸引了超过400万人次的观众,俨然成为北京798艺术区的一个地标性建筑。
  欧美艺术资本和我们的巨大差距在哪里?欧美艺术资本巧妙地利用了艺术智力的不对等。我们和欧美艺术资本的巨大差距,就在于缺乏能力去认识和评估艺术品的价值。欧美艺术资本可以快速对艺术品的价值作出判断,而我们对艺术价值的判断主要还是靠艺术品拍卖价格的高低来认知。欧美艺术资本针对中国的这场艺术资本战争,前半段我们已经在艺术智力不对等的情况下输了。这场艺术资本战争的后半段已经开始,随着中国艺术智力的启蒙,随着中国艺术资本的觉醒和强大,我们肯定会赢得这一场艺术的战争。艺术战争
  @QuellaSKY_脑瘫:从尤伦斯到杨梅竹斜街,中国的文化都是外国人在做、在保护。
  而对于这次易主风波,更多人则表示出了消极的观点:从2亿元天价的《局事贴》带动了中国艺术市场的热潮再起,到尤伦斯男爵的个人收藏和尤伦斯当代艺术中心机构之间的完全独立,都让人不禁怀疑是否在其中有以盈利为目的的投机主义和资本运作。有业内人士表示,像这样的西方艺术资本浩浩荡荡地来,又龙卷风一般地撤退,很容易让人们对于西方资本进入中国市场产生“不安全感”。此外,中国艺术的话语权是否会就此回归也成了人们讨论的热点之一。客观地讲,尤伦斯对中国当代艺术以及古典艺术的推动为中国带来了新鲜的艺术血液,也为世界打开了中国艺术的一个门户,是中国艺术市场发展的一个有力“推手”。然而,近十年来尤伦斯当代艺术中心在中国的活跃,是否给中国的艺术市场带来像西方一样成熟并且清晰明确的规则和经营模式、是否促进了本土艺术环境的成熟还有待商榷。而尤伦斯艺术中心所能带来的商业价值又是怎样,也有待体现。
  尤伦斯当代艺术中心这些年在国内的品牌发展和知名度的提升离不开优秀团队的打造。尤伦斯男爵本人一直推行“放手政策”,给团队极大的自由发挥空间。UCCA相关负责人也表示,如果没有馆长田霏宇和CEO薛梅,就没有尤伦斯的今天。所以此次UCCA出售,除了品牌之外的另一大竞争力便是精英团队。官方声明也明确表示,UCCA将在当前团队的领导下照常运营,这一点也在某种程度上确保了艺术中心的核心价值之一。但是新赞助人是否会继续实行“放手政策”,高层管理人是否会继续留任,显然还都是未知数。
  @葛霈又来了:尤伦斯一张票60元,彻底和国际接轨了。国内私人美术馆运营所面临的最关键问题:如何从“个人化”时代转向公共性的平台?在寄希望于官方支持而无望的当下,国内私人美术馆的运营也许更多的只能寄希望于民营的资本。
  在艺术界提及尤伦斯,总有说不完的话题。近来闹得沸沸扬扬的“易主事件”再度让尤伦斯成了关键词。于是有关接盘侠是谁?尤伦斯价值几何?尤伦斯夫妇葫芦里到底卖的什么药?一系列新问题、老问题经过此次的“动静”浮出水面。
  @闞琳琳:晚上收拾出来好多门票,不可否认在国内没有几家艺术中心在专业性上可以和尤伦斯匹敌,单说每次为了配合展览重新做的展厅设计,一拆一搭的过程就像重新装修了一遍房子,花的是白花花的银子,不是哪个国外友人都是白求恩。艺术也不是一项纯公益事业,这两天的评论见人心,都忘了技不如人要多学习。
  @希姑娘1125:尤伦斯在中国留下的美术馆运营方向上的毒素,还得由中国当代艺术界共同承受,不断有继承着尤伦斯路数的资本进入,也不知道在哪天会退出,尽管不能说它们对中国的当代艺术一定有伤害,但一定不会有显著的推动——别忘了,有些资本是有毒的。
  声明发布后,位于北京798艺术区的尤伦斯当代艺术中心比平日里更显忙碌。《中国商报》记者在现场看到,近来不时有国际团体光顾该中心,每一个国际团体身边都有一位英文解说向导,为他们讲解艺术中心的各项情况。据工作人员介绍,这几天他们忙得不可开交,因为要接待国外来访的收藏家、银行家、财团等等,刚刚才接待了一对从不丹来的夫妇,他们对艺术中心表示出了一定的兴趣。而这些商界、财团大佬的到来,也为尤伦斯当代艺术中心的接盘人覆上了一层神秘的色彩。
  @-若一-:对尤伦斯是很多年默默陪伴,因为从未去过(就好像知道搬来却从未打招呼的邻居),但每次打开豆瓣都能看到它的无数条活动推送,静观着它建立、变化到现在的告别。目前美术馆与艺术空间深耕的重点还是观众的养成,其消失或可看作自由市场作用,然水流过亦留痕迹。
  微言微语
  已经有一百多年历史的英国泰特美术馆也是由个人建立,最终实现了基金会运营模式,完成了自我的公共化转向,这是一个西方的成功案例。而今天处在转折点上的尤伦斯当代艺术中心,比起当初的泰特美术馆,其面对的问题也许更复杂。“如果之后尤伦斯希望完成基金会的运营模式,以它目前的运营成本4000多万来看,其中可能有一半是硬性的支出,包括场地租赁费、水电费以及人员的开销等费用。”谢素贞分析道:“而这些方面的投入在国外都是由政府支持的,对美术馆来说,这是一个基本的保障。而对尤伦斯来说,所有的运营成本都必须通过它自身的运营以及筹款来完成。因此如果看UCCA能否成为下一个泰特的模式,至少在目前的情形下是比较困难的。”雅昌艺术网
  原标题:尤伦斯将被出售 重重疑惑仍待解
  “没有那么大的商业价值,自然不会有人接盘。”贾廷峰说道,资本本没有错,但资本是逐利的,不良的资本更多带来的是灾难。随着中国艺术品资本力量不断壮大,前无敌手的UCCA也遇到了来自本土力量的强大竞争力,所以UCCA迟早会退出。但是中国当代艺术市场的话语权仍在西方人手里,中国艺术市场不应该把希望寄托在某一个人或机构身上,思考如何推动中国艺术走向未来才是首要问题,包括画廊、拍卖行、艺术家等都应该行动起来。《北京商报》
  @郭宇宽以研究会友:尤伦斯要退出中国了,他们夫妻有这么精彩的人生,很值得钦佩,大千世界,谁非过客?很多人根本不懂,他们一辈子都没体会过什么是真正的欣赏过、品鉴过、激动过、下注过,怎么能理解收藏的感觉。
回复

使用道具 举报

Archiver|手机版|小黑屋|888娱乐真人  

GMT+8, 2017-8-18 05:22 , Processed in 0.214786 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2013 Comsenz Inc.|Style by Coxxs

快速回复 返回顶部 返回列表